知法论坛

 找回密码
 免费注册
免费注册,领取真题解析和视频 2015司法考试交流qq群:105577704,点击加入
查看: 1526|回复: 4

[刑法] 2015年刑法每日一题

[复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2013-11-1 09:39
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-1-30 13:28:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
    关于公平正义理念与罪刑相适应原则的关系,下列哪一选项是错误的?
    A.公平正义是人类社会的共同理想,罪刑相适应原则与公平正义相吻合
    B.公平正义与罪刑相适应原则都要求在法律实施中坚持以事实为根据、以法律为准绳        
    C.根据案件特殊情况,为做到罪刑相适应,促进公平正义,可由最高法院授权下级法院,在法定刑以下判处刑罚
    D.公平正义的实现需要正确处理法理与情理的关系,罪刑相适应原则要求做到罪刑均衡与刑罚个别化,二者并不矛盾
    解析:根据罪刑相适应原则,无论哪一级法院,都需要根据社会危害性与人身危险性进行量刑,而法官对人身危险性与社会危害性的裁量必须严格遵循量刑的法定原则与规则,这是罪刑法定原则的基本要求。法官在斟酌超法规事由时,不能仅仅根据公平正义理念直接量刑,而必须遵守现行法规定。选项C实际上主张下级法院可以仅仅根据最高人民法院的授权直接援引公平正义理念减轻处罚,这便违反减轻处罚的法定规则。应该说,刑法规定可以减轻处罚的,下级法院无需授权即可减轻处罚;刑法未规定可以减轻处罚的,只能逐级上报由最高人民法院酌定。最高人民法院授权下级法院擅自减轻处罚,显然违反了民主主义的要求,与罪刑法定原则的成文法主义冲突,也容易造成下级法院对人身危险性和社会危害性的恣意评价,有可能导致不均衡的量刑结果。这一危险恰恰与促进公平正义相矛盾。可见,即便为了促进公平正义,追求实质上的罪刑相适应,也不能违反罪刑法定原则的形式侧面。说到底,罪刑相适应原则原本只是罪刑法定原则的实质侧面,无论如何也不允许以“实质理性”之名否定罪刑法定原则的“形式理性”,进而危及整个罪刑法定原则的有效性。比如,我们在刑法解释时,不能仅仅根据法益保护目的就采用类推解释,刑法解释无论如何也不能突破用语的可能含义。
         选项C是正确的,公平正义、罪刑相适应原则是指导刑事司法活动的基本精神与基本原则,而司法活动必须以事实为根据,以法律为准绳,否则公平正义就失去了事实基础,罪刑法定原则也形同虚设。换言之,两者属于罪刑法定原则的实质侧面,如果不讲求事实根据,随意以某种抽象观念代替成文法律,那么司法审判活动就会变得不可预测,严重侵犯了民主主义和人权主义的要求,反而从根本上违反了罪刑法定原则的基本精神。

    该用户从未签到

    发表于 2015-7-26 09:30:34 | 显示全部楼层
    好贴,值得收藏,大家都顶












    优衣库10分钟视频http://t.cn/R2Tc1cn
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2015-8-21 10:23:49 | 显示全部楼层
    行,有意义,我顶 谢谢您了












    19V4A美规桌面式电源适配器
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2015-8-26 09:57:14 | 显示全部楼层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    Archiver|司法考试|司法考试论坛|知法网 ( 冀ICP备11002248号 )

    GMT+8, 2019-1-22 06:37

    Powered by Discuz! X3

    © 2001-2010 Comsenz Inc.冀公安备13010402001605号